Velzen补充道，受审讼走
目前，
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，若审查结果不利于任天堂，任天从而更愿意提出质疑。堂关即便不引发系统性复查，键专仍可能产生连锁反应。利美鲁诉亚星最新登录但不太可能成为普遍先例。受审讼走被告方或许会更积极利用专利局的或影重审程序，除非你本身已受到任天堂的响帕诉讼威胁。
据悉，他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。他们可能会认为，这项专利重审的最终结论尚未公布。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据，以争取更有利的结果。所有这些法律程序都成本不菲。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，”
但他也强调，其他专利或许也存在类似问题，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。若结果对任天堂不利，
目前，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。“局长不会仅因一项专利存疑，有专家指出，就对所有专利启动复查。USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，
此次重审虽由局长发起，” Velzen指出，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。可能对未来产生更广泛的影响。也不太可能出现大规模专利挑战潮，“即便任天堂最终失利，如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，与此同时，